从“塔罗大师”到“风水骗局”：玄学类诈骗的刑事法律边界

2025年至2026年，全国多地法院密集宣判了一批以“塔罗牌占卜”“风水改运”为名的诈骗案件。北京一名刚成年的“塔罗大师”，骗走被害人180余万元，被判处有期徒刑11年。江西一对无业夫妻自学塔罗占卜后，两年内骗取一名被害人274万余元，丈夫获刑12年、妻子获刑6年7个月。南京一个92人犯罪团伙，以“风水讲座”为名诈骗1400余名中老年人4600余万元，88人被采取刑事强制措施。玄学类服务本身并不违法，但一旦行为模式从“预测未来”转向“制造恐惧—索取财物”，就可能跨越民事行为的边界，进入刑事犯罪的领域。本文从律师视角，解析玄学类诈骗的司法认定逻辑与法律红线。

PART01

一、玄学诈骗的典型模式：从“引流”到“收割”的全链条

从近期判例来看，玄学类诈骗已形成标准化的运作链条：

第一步：线上引流，筛选目标。 诈骗分子在短视频平台、社交平台发布“占卜吉凶”“消灾避祸”等广告，吸引潜在被害人。南京风水诈骗案中，犯罪团伙通过免费风水视频引流，被害人点击后即进入后续诈骗流程。北京“塔罗大师”案中，被害人也是在浏览网络平台时看到占卜帖文后联系对方的。

第二步：套取信息，建立信任。 引流后，团伙通过日常沟通、嘘寒问暖等方式套取被害人的家庭情况、经济状况、情感痛点等信息，制作详细档案。南京案中，每位潜在客户均被标记收入情况，以便“精准”设定诈骗金额。

第三步：制造焦虑，虚构灾祸。 利用套取的信息，编造“命犯太岁”“家人有血光之灾”等虚假内容制造恐慌。南京王女士被“督导师兄”告知女儿将有“大型车灾”，需花近3万元“化解”。北京案中，“塔罗大师”虚构“做法净化”“点蜡烛改运”等理由，单次收费从几十元飙升至29万元。

第四步：层层加码，诱导借贷。 在被害人已无力支付时，诱导其申请网贷或向亲友借款继续“付费”。北京案中，被害人被诱导以本人及母亲身份申请信用贷款近100万元。

PART02

二、玄学诈骗的司法认定逻辑

该承诺是否具备法律效力，是本案最核心的争议点。

主播一方辩称，直播中出现的“假一赔万”纸板并非由其本人设计和制作，手持牌子的助播也是由产品销售商安排的人员，与自己无关。不过，他承认自己确实在直播中复述过相关承诺内容。销售商方面则反驳称，助播是为了配合直播间气氛，主播对其直播间的所有内容、形式拥有绝对控制权，助播只是按照主播的要求进行宣读。

从法律上看，这一辩解并不影响承诺的效力。

《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十条明确规定：“平台内经营者销售商品或者提供服务损害消费者合法权益，其向消费者承诺的赔偿标准高于相关法定赔偿标准，消费者主张平台内经营者按照承诺赔偿的，人民法院应依法予以支持。”

这一规定清晰界定了经营者“高于法定标准的承诺”的法律效力。只要主播在直播间公开、明确地作出了“假一赔万”的承诺，该承诺即应视为双方买卖合同的重要组成部分。无论这块牌子是谁做的、助播是谁安排的，主播作为直播间的控制者和实际受益人，在直播中复述并认可了这一承诺，就应对其法律后果负责。

在司法实践中，“假一赔十”“假一赔万”等高于法定标准的承诺，法院普遍支持按承诺履行。也就是说，直播间说出的话，是要负法律责任的。

PART03

三、给从业者和消费者的警示

对玄学从业者：

塔罗牌占卜、算命本身不违法，但以下几点是“红线”：

不虚构身份：未经学习或培训即自称“大师”“通灵者”，可能被认定为虚构事实。

不制造恐慌：以“血光之灾”“命犯太岁”等话术制造焦虑，再以“化解”为由索财，已踩中诈骗罪构成要件。

不层层加码：从几十元咨询费逐渐升至数千、数万元的“法事费”“改运费”，是“非法占有目的”的典型表现。

保留信仰依据：如确实基于文化或宗教实践提供服务，建议保留相关典籍、师承等依据，以区别于“纯虚构式”行骗。

对消费者：

警惕任何以“改运”“消灾”为由要求转账的行为。正规宗教场所、心理咨询不会通过社交平台引流索要高额费用。

一旦发现被骗，立即保存聊天记录、转账凭证并报警。诈骗罪入罪门槛仅3000元，公安机关应予立案。

结语

2025年至2026年密集宣判的玄学诈骗案，划出了一条清晰的边界：塔罗牌、风水、占卜本身不违法，但以虚构事实、制造恐慌、非法占有为目的骗取财物，就是诈骗罪。

一个刚成年的高中生能骗180万，一对无业夫妻能骗274万——骗术并不高明，高明的是对人性焦虑的精准拿捏。法律不干涉个人对玄学的信仰，但禁止利用玄学实施欺诈。直播间里的“大师”大多没有法术，只有话术；没有法力，只有演技。

真正的“好运”，从来都源于清醒的认知与脚踏实地的行动，而不是虚无缥缈的“法事”和“法器”。

本文仅为中国大陆境内（不包含港澳台）刑事普法参考，不构成个案法律意见。具体问题请咨询专业律师。